- Berliner CRIME-Studie II -

Integrative Methoden der Rückfallprognose bei Strafgefangenen mit gravierenden Gewaltdelikten

Projektleiter

Mitarbeiter/innen

1. Evaluation der wichtigsten aktuarischen Prognoseinstrumente bei einer Kerngruppe von Gewalt- und Sexualstraftätern mit gravierenden Anlasstaten aus dem deutschen Strafvollzug
2. Evaluation einer integrativen (nomothetisch-idiographischen) Prognosestrategie bei obiger Kerngruppe
3. Differentielle Untersuchung der Leistungen der verschiedenen Methoden bei kriminologisch relevanten Subgruppen mit dem Ziel differentieller Indikationsstellungen bzw. optimaler Verknüpfungen
4. Untersuchung der Ursachen gravierender Rückfälle und insb. von Fehlprognosen mit dem Ziel der Optimierung der Prognosemethode
5. Entwicklung diagnostischer Instrumente zur Einschätzung der Zuverlässigkeit prognostischer Aussagen im Einzelfall ("prediction of predictability")

Ausgangspunkt

Vorarbeiten

Die Abbildung zeigt ein Modell zur integrativen Prognosebildung mit statistisch-nomothetischen und klinisch-idiographischen Beurteilungsschritten

Die aktuelle Studie soll die vorangegangenen Arbeiten inhaltlich und methodisch aufgreifen und an einer speziellen Kerngruppe von Straftätern mit besonders gravierenden Anlasstaten fortsetzen. Die Stichprobe setzt sich aus Gefangenen mit Tötungsdelikten, Sexualstraftaten und anderen gravierenden Gewalttaten sowie Sicherungsverwahrten (aktuell N=260) der Entlassungsjahrgänge 1995-1998 des Berliner Strafvollzugs zusammen. Für die Probanden werden "blind", d. h. in Unkenntnis der weiteren Biographie und strafrechtlichen Entwicklungen, retrospektiv auf Grundlage umfangreicher Aktenanalysen (Ermittlungsakten, Urteile, Vorgutachten, Gefangenenakten, Haftuntersuchungen usw.) Prognosen mit den o. g. Instrumenten und Methoden erstellt. Durch die Sichtung der Bundeszentralregisterauszüge (Stand Januar 2006; Beobachtungszeitraum 8-11 Jahre) werden diese Einschätzungen hinsichtlich ihrer Vorhersagegüte untersucht. Nachuntersuchungen der Hintergründe gravierender Rückfälle sollen mit dem Ziel der methodischen Weiterentwicklung durchgeführt werden. Eine weitere Fragestellung von CRIME II bezieht sich auf die Grenzen der Vorhersagbarkeit von strafrechtsrelevantem Verhalten. Dazu soll untersucht werden, ob Verfahren entwickelt werden können, um die differentielle Zuverlässigkeit prognostischer Urteile einschätzbar zu machen ("prediction of predictability").

Methodische Strategien und Auswahl der in der Studie einbezogenen Instrumente

Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse

Zunächst zeigte es sich, dass mit den erprobten Methoden weitgehend gute bis sehr gute Beurteilerüber­ein­­stim­­mun­gen möglich waren. Weiterhin erlaubten alle untersuchten Strategien valide – meist hochvalide – Vorhersagen unterschiedlicher Rückfallereignisse; vor allem bei Tätern mit schweren Gewalttaten ergab sich teilweise eine sehr beachtliche Prognosegüte. Dem­gegen­über lagen die Rückfallprognosen der erprobten aktuarischen Instrumente bei den Sexual­straf­tätern oft nur auf moderatem (wenngleich statistisch hochbedeut­samen) Niveau; hier erzielten nur die klinisch-idiographischen Einschätzungen gute Werte. Indessen waren auch bei den übrigen Tätern die idiographischen Prognosen den standar­di­sier­ten Verfahren durchgängig überlegen – sie wurden im Projekt allerdings explizit in Kenntnis der Ergebnisse der Instrumente vorgenommen, um den gegenüber Standardprozeduren erzielbaren Zugewinn an Prognosezuverlässigkeit prüfen zu können. Vergleiche der standardisierten Prognoseinstrumente ergaben zunächst, dass aufwändige komplexe Prozeduren gegenüber rein statistischen Verfahren zwar nicht grundsätzlich pro­gno­stisch überlegen waren, aber substantielle inkrementelle Validität aufwiesen; d.h. sie erbrachten gegenüber bloßer Statistik einen nachweis­ba­ren Zugewinn an prognostischer Güte. Es wurden daher verschie­dene Modelle zur Integration einfacher und komplexer Standardinstrumente mit dem Ziel einer übergreifenden aktuari­schen Rückfallrisikoeinschätzung entwickelt. Diese erwiesen sich gegen­über Einzelinstrumenten als prognostisch überlegen und waren zudem bei Erprobung an unterschiedlichen Teilgruppen in ihrer Zuver­läs­sigkeit stabiler. Die idiogra­phi­schen Beurteilungen blieben indessen auch in Ergänzung zu diesen integrativen Einschät­zun­gen inkrementell hochvalide. Für die prognostische Begutachtungspraxis legen die Befunde der Studie insoweit ein sequenzielles Vorgehen als nach derzeitiger Sachlage „best practice“ nahe, mit mehrstufiger systema­ti­scher Prüfung der aktuarischen Rückfallrisiken und eine hierauf fußende sorgfältige idiogra­phische Fallbeurteilung. Systematische Analysen der Verteilung von Fehl­pro­gno­sen ergaben, dass bei der Vorhersage gravierender und ent­sprechend seltenerer Rückfallereignisse die Risiken falsch-posi­ti­ver Einschätzungen (kein „schwerer“ Rückfall trotz ungünstiger Prognose) deutlich überwogen. Falsch-negative Prognosen („schwerer“ Rückfall trotz günstiger Prognose) waren demgegenüber durchgängig eher selten. Bei Anlage häufigerer Rückfallereignisse (z.B. erneute Haftstrafe) war die Verteilung der Fehlerrisiken erwartungsgemäß ausgewogener. Mit Blick auf potentielle zukünftige Weiterentwicklungen standardisierter Prognosein­stru­mente fanden sich einige vielversprechende Themenbereiche, die in den aktuellen Verfahren nicht oder unzureichend berücksichtigt sind, aber teilweise recht beachtliche und vor allem inkrementelle Validität für die Rückfallprognose aufzuweisen scheinen. Insbeson­dere eine Reihe von Verhaltensvariablen aus der Haft sowie Veränderungen dynamischer Risikofaktoren im Haftverlauf und – zumindest bei Vergewaltigungstätern – Merkmale des genauen Tatverhaltens und Tatbildes erscheinen hier aussichtsreich. Weiterhin ergaben Analysen der Bedeutung situationaler und persönlicher Entwicklungen nach Haftentlassung für das Rückfallverhalten einige hochrelevante Bereiche, die potentiell für die zukünftige Entwicklung von Instrumenten zum postmuralen Risikomanagement geeignet erscheinen.